《当代会计评论》编辑部曾于2019年7月18日在上海交通大学举行过一个小型闭门讨论会。针对当前学术研究中基于个人特征研究的泛化，各位出席的学者对这一现象给出了各自的评论。讨论从具体的“个人特征研究的泛化”，进一步深入到我们为什么要做研究？研究的意义是什么？学术刊物存在的意义又是什么？刘峰教授撰文《再论“研究的意义”》，讨论了上述问题，以期能对研究者，特别是研究生提供些许帮助。

刘峰教授在文章中指出，研究问题应当来自实践，而不是文献。文献驱动的研究容易流于形式，始于论文，终于印刷，对我们更好地认识、理解这个世界，没法提供增量贡献。另外，由于数据的商业化和统计软件的普及，对年轻学者，特别是受过系统训练的博士生来说，“模仿”一个研究的成本极低，因此，做研究的传染效应才是最强的。任何一个题目一旦出现，就会有很多类似的题目跟进。但是类似个人特征研究中大量出现的从X到Y的研究，很多单纯追求统计意义的显著，读者从中发现不了什么特别让自己兴奋的地方。

刘峰教授结合个人特征的相关研究，对研究的意义进一步做出了具体化地探讨。他在文章中提出，关于个人特征的研究，将这些个人特征（包括那些先天性特征），放到相应的社会环境下，结合社会环境、制度变迁等来讨论，是不是更有意义？通过拉长研究的时间维度，加入不同社会环境、制度变迁的影响，会不会对这组研究赋予了新的研究意义？进一步，目前关于个人特征与行为等的研究，对传导机制的讨论偏薄弱。以性别特征研究为例，目前的研究都是假定男性、女性特征是先验设定且稳定不变的。但是，我国既往的“妇女能顶半边天”、计划生育与独生子女政策等，是否对女性心理和行为特征产生影响？结合我国社会制度环境的变化，讨论社会环境形塑个人特征的作用机制，或许会为高管个人特征与组织行为的研究赋予新的意义。

每个人的偏好存在差异，寻求或期望所有人的研究完全一致是不可能的，同时，也是经济上无效率的行为。研究，也是如此。不同的学者有不同的研究偏好，包括选题、方法、理论等。但是，研究需要也应该存在一些相对客观的评价标准。刘峰教授认为，研究的意义应该在于：这些研究促进我们更好地理解、认识这个世界。

为更好地说明上述问题，本辑刊发了本刊执行编辑龙小宁教授的特邀评论，试图从经济分析角度来讨论当前经济管理领域，包括会计、财务研究中偏重“新颖性”和技术性，而对研究问题的重要性关注不够的现象。龙教授以无差异曲线和生产可能性曲线作为主要分析工具，结合技术方法、数据等研究工具的发展和社会制度环境的演进，提出应从个体和社会层面来共同关注重要性问题的研究